{"id":8959,"date":"2026-04-13T14:48:16","date_gmt":"2026-04-13T14:48:16","guid":{"rendered":"https:\/\/lobbywatch.ch\/?p=8959"},"modified":"2026-04-14T08:17:14","modified_gmt":"2026-04-14T08:17:14","slug":"mandat-zum-geschaeft","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lobbywatch.ch\/fr\/mandat-zum-geschaeft\/","title":{"rendered":"Quand le mandat parlementaire devient mod\u00e8le d'affaires"},"content":{"rendered":"
<\/div><\/div><\/div>
\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\n
\n\t
\n\t\t
(Bild: von unsplash.com\/de\/@dabuttare<\/a>)<\/em><\/h6>\n\t<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div><\/div>\n
\n\t
\n\t\t
<\/path><\/path><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/g><\/path><\/g><\/circle><\/g><\/g><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/div>
<\/div><\/div>\n\t<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div><\/div>
<\/div><\/div>\n
\n\t
\n\t\t

La soci\u00e9t\u00e9 de conseil du conseiller national du Centre Gerhard Pfister \u00ab Pfister Schnieper Consulting AG \u00bb joue cartes sur table avec une franchise presque provocante. Sur son site, l'entreprise se pr\u00e9sente ainsi : \u00ab En tant que conseiller national et pr\u00e9sident de parti, ainsi que dans diverses fonctions au niveau communal et r\u00e9gional, nous disposons de connaissances et de comp\u00e9tences approfondies pour vous accompagner et vous repr\u00e9senter dans l'ensemble des processus et instances politiques. \u00bb<\/em>Ce qui est vendu ici, c'est un parcours politique, avec son r\u00e9seau, ses acc\u00e8s et son influence.<\/p>\n

La mani\u00e8re dont les fonctions de repr\u00e9sentation populaire et de lobbying se m\u00ealentde fa\u00e7on probl\u00e9matique a \u00e9t\u00e9 notamment mise en \u00e9vidence r\u00e9cemment par le Tages-Anzeiger<\/a> \u00e0 propos de Benjamin M\u00fchlemann. Le conseiller aux \u00c9tats PLR si\u00e8ge dans la commission des finances \u2013 un organe qui d\u00e9cide de lois touchant directement les int\u00e9r\u00eats d'entreprises priv\u00e9es. En parall\u00e8le, M\u00fchlemann conseille vraisemblablement de telles entreprises par l'interm\u00e9diaire de la soci\u00e9t\u00e9 de relations publiques IRF Reputation. Cependant, alors que les membres du Parlement doivent indiquer qui est leur employeur, ils ne sont pas tenus de r\u00e9v\u00e9ler qui en sont les clients, ce qui, dans le cas de soci\u00e9t\u00e9s de conseil ou de lobbying, pose un probl\u00e8me \u00e9vident. Il s\u2019agit d\u2019une lacune l\u00e9gale, qui, selon Balz Oertli, membre du comit\u00e9 de Lobbywatch, peut \u00ab tr\u00e8s facilement \u00bb<\/em> servir \u00e0 dissimuler des conflits d'int\u00e9r\u00eats.<\/p>\n

M\u00fchlemann et Pfister ne sont pas des cas isol\u00e9s. Selon la base de donn\u00e9es de Lobbywatch, 41 membres du Parlement d\u00e9tiennent au total 46 mandats actifs dans le conseil et les relations publiques. Si l'on y ajoute les liens des membres avec les personnes autoris\u00e9es \u00e0 acc\u00e9der au Palais f\u00e9d\u00e9ral, on arrive m\u00eame \u00e0 111 parlementaires.<\/a>Le point commun entre ces activit\u00e9s, c\u2019est leur mod\u00e8le d'affaires, qui repose sur l'acc\u00e8s politique, le r\u00e9seautage et l'influence sur la perception publique. Autrement dit, exactement ce que permet un mandat parlementaire.<\/p>\n

De tels mandats ne sont pas probl\u00e9matiques en soi. Ils le deviennent lorsque la fronti\u00e8re entre repr\u00e9sentation populaire et consultation r\u00e9mun\u00e9r\u00e9e s'estompe. Quiconque exerce des activit\u00e9s \u00e0 titre priv\u00e9 au Parlement f\u00e9d\u00e9ral se retrouve rapidement en situation de conflit d'int\u00e9r\u00eats : est-ce que je repr\u00e9sente mes \u00e9lecteurs ou mon client ? Le v\u00e9ritable probl\u00e8me r\u00e9side dans cette absence de clart\u00e9. Les \u00e9lecteurs ignorent quels int\u00e9r\u00eats leur parlementaire d\u00e9fend lorsqu'ils votent, ni la r\u00e9mun\u00e9ration qu'il per\u00e7oit en contrepartie.<\/p>\n\t<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n\n\t\t\t<\/div> \n\t\t<\/div>\n\t<\/div> \n<\/div><\/div>\n\t\t

<\/div><\/div><\/div>
\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\n
\n\t
\n\t\t

Deux voies, un m\u00eame objectif<\/h2>\n

Le fait que la dissimulation des mandats et des clients soit possible est la cons\u00e9quence du laxisme de la loi sur le Parlement en mati\u00e8re d\u2019exigences de transparence \u2013 auquel s\u2019ajoute une application peu rigoureuse des r\u00e8gles existantes par les parlementaires eux-m\u00eames.<\/p>\n

Les m\u00e9canismes de dissimulation suivent deux logiques. Dans le premier mod\u00e8le, les parlementaires sont engag\u00e9s par une entreprise existante de relations publiques ou de conseil, comme Benjamin M\u00fchlemann. Les \u00e9lus doivent d\u00e9clarer cet emploi, mais ce qu\u2019ils y font concr\u00e8tement et pour qui n'appara\u00eet g\u00e9n\u00e9ralement pas dans les informations qu'ils doivent transmettre aux services du Parlement.<\/p>\n

Le deuxi\u00e8me mod\u00e8le, nettement plus r\u00e9pandu, consiste \u00e0 cr\u00e9er sa propre soci\u00e9t\u00e9. Thomas Aeschi, pr\u00e9sident du groupe UDC, dirige Aeschi & Company GmbH, qui propose selon le registre du commerce des services de conseil. Il est difficile d'en savoir davantage publiquement : la soci\u00e9t\u00e9 n'a pas de site internet. Gregor Rutz (Rutz & Partner Consulting GmbH), Thomas de Courten (Salex GmbH, Politcom) et Esther Friedli (Polestica GmbH) ont eux aussi leurs propres entreprises de conseil.<\/p>\n

Au sein du groupe du Centre, outre Gerhard Pfister (Pfister Schnieper Consulting AG, Pfister & Netzwerk), Philipp Kutter avec KutterKommunikation GmbH et Lorenz Hess avec Hess Advisum GmbH rel\u00e8vent de la m\u00eame cat\u00e9gorie des entreprises de relation publiques et de conseil.<\/p>\n

Des responsables politiques de gauche sont aussi li\u00e9s \u00e0 des agences actives dans la communication et les relations publiques, notamment les anciens conseillers nationaux verts Balthasar Gl\u00e4ttli (Politb\u00fcro Kampagnen&Webdesign) et Aline Trede (Kampagnerei Trede), la conseill\u00e8re nationale verte Sibel Arslan (Sidus Consulting) ainsi que le socialiste Jon Pult, membre du conseil d'administration de Feinheit AG.<\/p>\n

Le PLR joue dans une cat\u00e9gorie \u00e0 part, tant par le nombre de cas que par la franchise avec laquelle le capital politique y est commercialis\u00e9. L'ancienne pr\u00e9sidente du parti Petra G\u00f6ssi dirige G\u00f6ssi Consulting AG, qui propose, selon le registre du commerce, du conseil strat\u00e9gique dans les domaines de l'\u00e9conomie, des affaires publiques et de la communication. Christian Wasserfallen dirige Wasserfallen Management GmbH, dont le site \u00e9voque un \u00ab vaste r\u00e9seau de relations dans l'industrie, les associations et la politique \u00bb. D'autres membres PLR du Parlement \u00e9voluent dans le m\u00eame domaine : Thierry Burkart (Burkart Advisory GmbH), Maja Riniker (Riniker AG), Hans-Peter Portmann (H.P. Portmann Consulting), Damian M\u00fcller (M\u00fcPa.Beratung GmbH) et Marcel Dobler (Dobler.Swiss).<\/p>\n

 <\/p>\n

Le dilemme du syst\u00e8me milicien<\/h2>\n

Confront\u00e9s \u00e0 notre enqu\u00eate, plusieurs parlementaires r\u00e9pondent avec le m\u00eame argument : il s'agit non pas d'une v\u00e9ritable soci\u00e9t\u00e9 de conseil, mais d'un v\u00e9hicule permettant de facturer correctement les revenus priv\u00e9s des mandats. Petra G\u00f6ssi, conseill\u00e8re nationale PLR et ancienne pr\u00e9sidente du parti, \u00e9crit : \u00ab La soci\u00e9t\u00e9 sert actuellement \u00e0 facturer les mandats que j'ai indiqu\u00e9s comme r\u00e9mun\u00e9r\u00e9s. \u00bb Thierry Burkart, pr\u00e9sident du parti PLR et directeur g\u00e9n\u00e9ral de Burkart Advisory GmbH, explique que la soci\u00e9t\u00e9 a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e pour des raisons de pr\u00e9voyance professionnelle.<\/p>\n

L'argument est compr\u00e9hensible: percevoir des honoraires provenant de plusieurs sources peut effectivement poser des difficult\u00e9s en mati\u00e8re de cotisation pour l'AVS et la pr\u00e9voyance professionnelle. La cr\u00e9ation d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 peut alors constituer une solution ad\u00e9quate, r\u00e9pandue notamment dans les domaines du journalisme ou des arts.<\/p>\n

Ce que l'argument n'explique pas, c'est l\u2019objectif affich\u00e9 de ces soci\u00e9t\u00e9s. Celui qui n'en a besoin que pour la facturation choisit une formulation neutre. Pourtant, Damian M\u00fcller a fait inscrire \u00ab conseil en questions politiques \u00bb, tandis que Pfister & Netzwerk promet explicitement sur son site web l' \u00ab acc\u00e8s aux d\u00e9cideurs, experts et repr\u00e9sentants d'int\u00e9r\u00eats du monde politique, \u00e9conomique et \u00e9ducatif. \u00bb<\/em><\/p>\n

L'argument n'explique pas non plus le manque de transparence sur les clients r\u00e9els. De nombreuses agences de lobbying et d\u2019affaires publiques suisses comme Furrerhugi ou Farner publient d\u00e9sormais proactivement leurs mandats et clients \u2014 dans un esprit de responsabilit\u00e9 d\u00e9mocratique.<\/p>\n

Nous avons donc pos\u00e9 des questions concr\u00e8tes aux parlementaires concern\u00e9s sur les mandats actuels de leurs soci\u00e9t\u00e9s et pour qui ils travaillent. Dans le cas du conseiller national Jon Pult, la situation est claire : il si\u00e8ge au conseil d'administration de l'agence de communication Feinheit AG et re\u00e7oit annuellement 15'000 francs pour cela, comme il l'a indiqu\u00e9 \u00e0 Lobbywatch en janvier. L'agence publie ses mandats sur son site web de mani\u00e8re transparente \u2014 parmi lesquels de nombreuses campagnes d'initiative ainsi que des projets pour des partis de gauche, des syndicats et des ONG. La conseill\u00e8re nationale verte Sibel Arslan (Sidus Consulting GmbH) n'a pas r\u00e9pondu \u00e0 notre demande.<\/p>\n

D'autres membres du Parlement qui ont r\u00e9pondu \u00e0 nos demandes l'ont fait de mani\u00e8re \u00e9vasive. Maja Riniker, conseill\u00e8re nationale PLR, d\u00e9clare \u00e0 propos des revenus de sa Riniker AG :
\nMaja Riniker, FDP-Nationalr\u00e4tin, zur Verg\u00fctung ihrer Riniker AG:<\/p>\n

\n\u00ab Les revenus des mandats priv\u00e9s ne doivent pas \u00eatre divulgu\u00e9s. \u00bb<\/em>\n<\/p><\/blockquote>\n

Gerhard Pfister quant \u00e0 lui se limite aux informations l\u00e9gales requises.<\/p>\n

Esther Friedli souligne que sa soci\u00e9t\u00e9 a \u00e9t\u00e9 fond\u00e9e avant son \u00e9lection et qu'elle a abandonn\u00e9 son dernier mandat politiquement pertinent en 2020. Depuis, elle ne g\u00e8re que quelques mandats dans le \u00ab soutien g\u00e9n\u00e9ral \u00e0 la communication d'entreprises r\u00e9gionales \u00bb.<\/em>Elle ne voit pas d'int\u00e9r\u00eat public \u00e0 leur divulgation et se laisse ainsi \u00e0 elle-m\u00eame le soin d'\u00e9valuer l\u2019existence d\u2019un \u00e9ventuel conflit d'int\u00e9r\u00eats.<\/p>\n

Selon Sarah B\u00fctikofer, politologue \u00e0 l'institut de recherche Sotomo, le ph\u00e9nom\u00e8ne des activit\u00e9s de conseil des parlementaires doit \u00eatre replac\u00e9 dans le contexte du syst\u00e8me de milice,:<\/p>\n

\n\u00abAu niveau national, le parlement milicien est devenu une id\u00e9e th\u00e9orique, qui n\u2019est plus mise en pratique. \u00bb<\/em>\n<\/p><\/blockquote>\n

On ne peut plus faire de la politique s\u00e9rieusement \u00e0 temps partiel au niveau national, et pourtant les indemnit\u00e9s sont trop faibles pour en vivre exclusivement. Le r\u00e9sultat, selon B\u00fctikofer, est ce qu'elle appelle le \u00ab syst\u00e8me de bricolage \u00bb<\/em> les parlementaires acceptent des mandats parce qu'ils peuvent en tirer un revenu \u2014 et utilisent leur biographie politique comme argument de vente.<\/p>\n

Le fait que ce ph\u00e9nom\u00e8ne soit plus r\u00e9pandu dans les factions bourgeoises s'explique, selon B\u00fctikofer, par une logique de milieu double : les soci\u00e9t\u00e9s de conseil travaillent principalement avec des groupes d'int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques \u2014 et ce sont principalement des membres du parlement bourgeois qui sont li\u00e9s \u00e0 ces groupes. Les parlementaires de gauche \u00ab ne sont pas seulement ancr\u00e9s dans le mauvais r\u00e9seau, mais n'apportent pas non plus ce que la client\u00e8le des soci\u00e9t\u00e9s de conseil souhaite \u00bb.<\/em>.<\/p>\n\t<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n\n\t\t\t<\/div> \n\t\t<\/div>\n\t<\/div> \n<\/div><\/div>\n\t\t

<\/div><\/div><\/div>
\n\t
\n\t\t
<\/div><\/div>\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\n
\n\t
\n\t\t

\u00c9valuation des r\u00e9mun\u00e9rations<\/h3>\n\t<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div><\/div>

Le revenu total estim\u00e9 moyen provenant uniquement de l'activit\u00e9 au Conseil national s'\u00e9l\u00e8ve \u00e0 environ 130'000 \u00e0 145'000 francs, l\u00e9g\u00e8rement plus pour le Conseil des \u00c9tats. Il est compos\u00e9 d'un salaire de base de 26'000 francs, d'une indemnit\u00e9 forfaitaire de 33'000 francs pour les frais de personnel et de mat\u00e9riel, de jetons de pr\u00e9sence de 440 francs par jour ainsi que d'autres indemnit\u00e9s pour les repas, les nuit\u00e9es et les frais de d\u00e9placement. S'y ajoutent \u00e9ventuellement des mandats r\u00e9mun\u00e9r\u00e9s dans des entreprises, des associations et d'autres organisations que les parlementaires doivent d\u00e9clarer aux services du Parlement, mais sans en indiquer le montant exact. Les montants que les membres du Conseil gagnent gr\u00e2ce \u00e0 ces mandats reste dans la plupart des cas dans l'ombre : selon le rapport de transparence 2025<\/a> de Lobbywatch, seulement environ un quart des membres du Parlement divulguent tous leurs revenus accessoires.<\/p>\n<\/div>\n\t\t\t<\/div> \n\t\t<\/div>\n\t<\/div> \n<\/div><\/div>\n\t\t

<\/div><\/div><\/div>
\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\n
\n\t
\n\t\t

Non d\u00e9clar\u00e9, non sanctionn\u00e9<\/h2>\n

Environ une demi-douzaine de politiciens n'ont pas r\u00e9pondu \u00e0 nos demandes, ou seulement de mani\u00e8re \u00e9vasive. Lars Guggisberg, conseiller national UDC et, depuis mars 2025, associ\u00e9 de la LG Beratung GmbH, a r\u00e9pondu, mais sa prise de position soul\u00e8ve plus de questions qu'elle n'en r\u00e9sout. Selon Guggisberg, le but de l'entreprise peut \u00eatre retrouv\u00e9 dans le registre du commerce. Bien que l'article 11 de la loi sur le Parlement l'exige, il n'a pas encore d\u00e9clar\u00e9 cette activit\u00e9 aux services du Parlement,. Interrog\u00e9 \u00e0 ce sujet, il rassure : \u00ab La GmbH ne concerne aucun mandat qui n'ait pas d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9. \u00bb Reste \u00e0 savoir qui peut en v\u00e9rifier l\u2019exactitude.<\/p>\n

L'exemple de Guggisberg montre les failles structurelles du dispositif de transparence : il n'y a personne pour contr\u00f4ler. Les services du Parlement enregistrent ce que les parlementaires eux-m\u00eames d\u00e9clarent, et aucune sanction en cas d'infraction n'est pr\u00e9vue par la loi.<\/p>\n

Les d\u00e9clarations tardives de mandats non d\u00e9clar\u00e9s, dit Sarah B\u00fctikofer, ont eu lieu \u00ab principalement en raison d'une soci\u00e9t\u00e9 civile vigilante et des m\u00e9dias, et non pas d'une d\u00e9cision judiciaire ou d\u2019autres proc\u00e9dures similaires \u00bb.<\/p>\n

Toutes les missions de conseil et de repr\u00e9sentation politiques devraient \u00eatre rendues publiques, dit B\u00fctikofer. Elle cite en exemple le registre de transparence de l'UE, qui oblige les soci\u00e9t\u00e9s de conseil \u00e0 d\u00e9clarer non seulement leurs clients, mais aussi les revenus annuels par client. Une telle mesure demeure aujourd\u2019hui impensable en Suisse.<\/p>\n

Les mandats indirects pr\u00e9sentent une lacune particuli\u00e8re : ceux qui facturent leurs revenus par le biais de leur propre soci\u00e9t\u00e9 n'ont pas \u00e0 d\u00e9clarer leurs clients. Mais si un durcissement des obligations de transparence n\u2019est pas politiquement r\u00e9alisable, dit B\u00fctikofer, alors les violations des r\u00e8gles existantes devraient au moins entrainer des cons\u00e9quences. Or, ce n\u2019est actuellement pas le cas.<\/p>\n

Cons\u00e9quences de la transparence<\/h2>\n

La politologue doute que des obligations de divulgation plus strictes changeraient fondamentalement le Parlement. Elle en r\u00e9f\u00e8re au Bundestag allemand, qui a durci les r\u00e8gles au cours des vingt derni\u00e8res ann\u00e9es \u00ab sans que cela ait fortement chang\u00e9 le fonctionnement du Parlement \u00bb. Les liens d'int\u00e9r\u00eats ne sont selon elle \u00ab certainement pas la force motrice \u00bb des d\u00e9cisions de vote. Ce qui changerait, c'est la visibilit\u00e9 - et peut-\u00eatre avec elle, les termes du d\u00e9bat public.<\/p>\n

La v\u00e9ritable question est donc ailleurs: un Parlement dans lequel la fonction politique est syst\u00e9matiquement utilis\u00e9e comme ressource commerciale, et o\u00f9 les violations des obligations de d\u00e9claration restent sans cons\u00e9quences, correspond-t-il encore \u00e0 sa propre conception d\u2019une institution d\u00e9mocratique ? Paradoxalement, si un changement s\u2019impose, c\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment ce m\u00eame Parlement qui devra en d\u00e9cider.<\/p>\n\t<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n\n\t\t\t<\/div> \n\t\t<\/div>\n\t<\/div> \n<\/div><\/div>\n\t\t

<\/div><\/div><\/div>
\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t
<\/div><\/div>\n
\n\t
\n\t\t

Voici les derni\u00e8res actualit\u00e9s de lobbying :<\/h3>\n\t<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
All<\/a>Abstimmungsfinanzierung<\/a>Recherche<\/a>Actualit\u00e9s de Lobbying<\/a>Politikfinanzierung<\/a>Rapport de la transparence<\/a>Uncategorized<\/a><\/div><\/div>
\"\"<\/div><\/div><\/div>
Quand le mandat parlementaire devient mod\u00e8le d'affaires<\/span><\/a>

Quand le mandat parlementaire devient mod\u00e8le d'affaires<\/span><\/h3>Fabian Str\u00e4ssleFabian Str\u00e4ssle<\/span><\/span><\/span>avril 13, 2026<\/span><\/span><\/div><\/div><\/div><\/div>
\"\"<\/div><\/div><\/div>
Pour avoir de l'influence \u00e0 Berne, il faut inviter \u00e0 d\u00eener<\/span><\/a>

Pour avoir de l'influence \u00e0 Berne, il faut inviter \u00e0 d\u00eener<\/span><\/h3>Reto NaegeliReto Naegeli<\/span><\/span><\/span>mars 3, 2026<\/span><\/span><\/div><\/div><\/div><\/div>
\"\"<\/div><\/div><\/div>
Qui paie gagne ? Le financement des votations du 8 mars sous la loupe<\/span><\/a>

Qui paie gagne ? Le financement des votations du 8 mars sous la loupe<\/span><\/h3>Reto NaegeliReto Naegeli<\/span><\/span><\/span>mars 2, 2026<\/span><\/span><\/div><\/div><\/div><\/div>
\"\"<\/div><\/div><\/div>
Transparence au Parlement suisse : seulement un\u00b7e \u00e9lu\u00b7e sur quatre divulgue l\u2019ensemble de ses revenus<\/span><\/a>

Transparence au Parlement suisse : seulement un\u00b7e \u00e9lu\u00b7e sur quatre divulgue l\u2019ensemble de ses revenus<\/span><\/h3>Reto NaegeliReto Naegeli<\/span><\/span><\/span>d\u00e9cembre 30, 2025<\/span><\/span><\/div><\/div><\/div><\/div>
\"a<\/div><\/div><\/div>
Des canap\u00e9s aux d\u00eeners de gala : les \u00e9v\u00e9nements de lobbying de la session d'hiver<\/span><\/a>

Des canap\u00e9s aux d\u00eeners de gala : les \u00e9v\u00e9nements de lobbying de la session d'hiver<\/span><\/h3>Reto NaegeliReto Naegeli<\/span><\/span><\/span>d\u00e9cembre 9, 2025<\/span><\/span><\/div><\/div><\/div><\/div>
\"red<\/div><\/div><\/div>
La Suisse reste un paradis pour l'industrie du tabac<\/span><\/a>

La Suisse reste un paradis pour l'industrie du tabac<\/span><\/h3>Fabian Str\u00e4ssleFabian Str\u00e4ssle<\/span><\/span><\/span>novembre 13, 2025<\/span><\/span><\/div><\/div><\/div><\/div>
\"\"<\/div><\/div><\/div>
L'UDC re\u00e7oit 40 % de son budget de la Conf\u00e9d\u00e9ration<\/span><\/a>

L'UDC re\u00e7oit 40 % de son budget de la Conf\u00e9d\u00e9ration<\/span><\/h3>Balz OertliBalz Oertli<\/span><\/span><\/span>octobre 9, 2025<\/span><\/span><\/div><\/div><\/div><\/div>
\"\"<\/div><\/div><\/div>
Encore une repr\u00e9sentation l\u00e9gitime des int\u00e9r\u00eats ou d\u00e9j\u00e0 un lobbying probl\u00e9matique ?<\/span><\/a>

Encore une repr\u00e9sentation l\u00e9gitime des int\u00e9r\u00eats ou d\u00e9j\u00e0 un lobbying probl\u00e9matique ?<\/span><\/h3>Reto NaegeliReto Naegeli<\/span><\/span><\/span>septembre 3, 2025<\/span><\/span><\/div><\/div><\/div><\/div>
\"\"<\/div><\/div><\/div>
Timeline des \u00e9v\u00e9nements de lobbying de la session d'\u00e9t\u00e9<\/span><\/a>

Timeline des \u00e9v\u00e9nements de lobbying de la session d'\u00e9t\u00e9<\/span><\/h3>Reto NaegeliReto Naegeli<\/span><\/span><\/span>juin 3, 2025<\/span><\/span><\/div><\/div><\/div><\/div>
\"\"<\/div><\/div><\/div>
Lorenz Hess, transparence et opacit\u00e9 au sein du lobby de la blockchain<\/span><\/a>

Lorenz Hess, transparence et opacit\u00e9 au sein du lobby de la blockchain<\/span><\/h3>Reto NaegeliReto Naegeli<\/span><\/span><\/span>avril 23, 2025<\/span><\/span><\/div><\/div><\/div><\/div>
\"a<\/div><\/div><\/div>
M\u00eame apr\u00e8s la d\u00e9b\u00e2cle du CS : le lobby bancaire reste puissant \u00e0 Berne<\/span><\/a>

M\u00eame apr\u00e8s la d\u00e9b\u00e2cle du CS : le lobby bancaire reste puissant \u00e0 Berne<\/span><\/h3>Reto NaegeliReto Naegeli<\/span><\/span><\/span>mars 21, 2025<\/span><\/span><\/div><\/div><\/div><\/div>
\"a<\/div><\/div><\/div>
Le printemps du lobbying au Palais f\u00e9d\u00e9ral: 32 \u00e9v\u00e9nements de lobbying pendant la session de printemps<\/span><\/a>

Le printemps du lobbying au Palais f\u00e9d\u00e9ral: 32 \u00e9v\u00e9nements de lobbying pendant la session de printemps<\/span><\/h3>Reto NaegeliReto Naegeli<\/span><\/span><\/span>mars 6, 2025<\/span><\/span><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>\n\t\t\t<\/div> \n\t\t<\/div>\n\t<\/div> \n<\/div><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Des membres du Parlement vendent leur influence politique \u2013 par le biais de leurs propres soci\u00e9t\u00e9s de conseil ou d'emplois dans des agences de relations publiques. Un voile opaque subsiste sur l\u2019identit\u00e9 des clients et les r\u00e9mun\u00e9rations impliqu\u00e9es. <\/b><\/p>","protected":false},"author":7,"featured_media":8967,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[134,1],"tags":[],"ppma_author":[127],"class_list":{"0":"post-8959","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-abstimmungsfinanzierung","8":"category-uncategorized"},"authors":[{"term_id":127,"user_id":7,"is_guest":0,"slug":"fabian-straessle","display_name":"Fabian Str\u00e4ssle","avatar_url":{"url":"https:\/\/lobbywatch.ch\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/Fabian-e1762163678945.png","url2x":"https:\/\/lobbywatch.ch\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/Fabian-e1762163678945.png"},"0":null,"1":"","2":"","3":"","4":"","5":"","6":"","7":"","8":""}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lobbywatch.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8959","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lobbywatch.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lobbywatch.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lobbywatch.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lobbywatch.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8959"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/lobbywatch.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8959\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8973,"href":"https:\/\/lobbywatch.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8959\/revisions\/8973"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lobbywatch.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8967"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lobbywatch.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8959"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lobbywatch.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8959"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lobbywatch.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8959"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/lobbywatch.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=8959"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}