{"id":8854,"date":"2020-10-28T11:26:09","date_gmt":"2020-10-28T11:26:09","guid":{"rendered":"https:\/\/lobbywatch.ch\/?p=8854"},"modified":"2026-03-31T11:39:54","modified_gmt":"2026-03-31T11:39:54","slug":"schwachstellen-ohne-ende","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lobbywatch.ch\/fr\/schwachstellen-ohne-ende\/","title":{"rendered":"Trop de faiblesses"},"content":{"rendered":"
<\/div><\/div><\/div>
\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\n
\n\t
\n\t\t
(Photo: Christian Frei)<\/em><\/h6>\n\t<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n\n
\n\t
\n\t\t
<\/path><\/path><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/g><\/path><\/g><\/circle><\/g><\/g><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/div>
<\/div><\/div>\n\t<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div><\/div>\n
\n\t
\n\t\t

L'histoire sans fin d'un registre des lobbyistes entre dans une nouvelle phase. Il ne s'am\u00e9liore pas, au contraire.<\/strong><\/p>\n

Chaque initiative de l'Assembl\u00e9e f\u00e9d\u00e9rale porte un num\u00e9ro commen\u00e7ant par le num\u00e9ro \u00e0 deux chiffres de l'ann\u00e9e au cours de laquelle l'initiative a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9e. Dans le cas de l\u2019initiative parlementaire\u00abPour une r\u00e9glementation destin\u00e9e \u00e0 instaurer de la transparence en mani\u00e8re de lobbyisme auf Parlement f\u00e9d\u00e9ral\u00bb<\/a>de l\u2019ancien Conseiller aux Etats Didier Berberat, c\u2019est la 15. Depuis cinq ans, le Conseil national et le Conseil des Etats remettent \u00e0 plus tard cette d\u00e9sagr\u00e9able affaire.<\/p>\n

Le souci initial de Berberat \u00e9tait d'abolir enfin le syst\u00e8me non-transparent selon lequel chaque membre du Conseil peut d\u00e9livrer deux cartes d'acc\u00e8s \u00e0 des personnes \u00e0 sa discr\u00e9tion : membres de la famille, repr\u00e9sentants d'associations ou lobbyistes - et cela de facto sans contr\u00f4le. Dans son initiative, M. Berberat a demand\u00e9 l'abolition de cette r\u00e9glementation et l'introduction d'un syst\u00e8me d'accr\u00e9ditation officiel pour les lobbyistes. En d'autres termes, toute personne r\u00e9pondant \u00e0 certains crit\u00e8res se verra accorder l'acc\u00e8s au Palais f\u00e9d\u00e9ral. Un tel syst\u00e8me est utilis\u00e9 depuis des ann\u00e9es pour les repr\u00e9sentants des m\u00e9dias et fonctionne sans probl\u00e8me.<\/p>\n

Dans le cas des lobbyistes, cela signifierait l\u2019abolition du \u00absyst\u00e8me des parrains\u00bb , vers un registre public dans lequel est inscrit qui se trouve au Palais f\u00e9d\u00e9ral au nom de qui. Selon le go\u00fbt des majorit\u00e9s au Conseil national et au Conseil des \u00c9tats, cela a \u00e9t\u00e9 jusqu'\u00e0 pr\u00e9sent trop de transparence - et le restera. Car ce qui sera d\u00e9battu au Conseil national vendredi prochain n'a qu'un lointain rapport avec ce que l'initiateur Berberat exigeait jadis - et r\u00e9unissait \u00e0 l'\u00e9poque une majorit\u00e9 du Conseil des \u00c9tats derri\u00e8re lui.<\/p>\n

Par exemple, la Commission des institutions politiques du Conseil national (SPK-N) propose d\u00e9sormais que chaque membre du Conseil ne puisse d\u00e9livrer qu'un seul badge \u00e0 chaque membre de sa famille ou \u00e0 son collaborateur personnel. Les lobbyistes et les repr\u00e9sentants d'entreprises, d'associations ou d'autres groupes d'int\u00e9r\u00eat ne viendraient plus au Palais f\u00e9d\u00e9ral qu'en tant que visiteurs de jour des membres du Conseil. \u00c0 cette fin, ils devront toutefois indiquer pour quel sujet et au nom de qui ils sont pr\u00e9sent. Ces informations seraient enregistr\u00e9es dans un registre accessible au public. Les collaborateur personnels qui sont actifs en tant que lobbyistes devraient \u00e9galement s'inscrire dans ce registre, mais pas les membres de la famille.<\/p>\n

Il est difficile de ne souligner que les principales faiblesses de cette proposition, car elles sont nombreuses :<\/p>\n

    \n
  1. Cela signifie que les parlementaires continueront \u00e0 d\u00e9terminer quels int\u00e9r\u00eats peuvent \u00eatre repr\u00e9sent\u00e9s au Parlement f\u00e9d\u00e9ral et lesquels ne le peuvent pas.<\/li>\n
  2. En vertu du droit parlementaire actuel, les membres du Conseil doivent accompagner leurs invit\u00e9s \u00e0 tout moment. Le r\u00e8glement a \u00e9t\u00e9 introduit pour que les visiteurs ne se prom\u00e8nent pas dans le Palais f\u00e9d\u00e9ral sans contr\u00f4le.Il est maintenant pr\u00e9vu de l'abolir \u00e0 nouveau.<\/li>\n
  3. Un registre des accr\u00e9ditations quotidiennes des lobbyistes entra\u00eene une quantit\u00e9 incalculable de bureaucratie. Andri Silberschmidt (FDP, ZH), l'un des initiateurs de la proposition, explique certes que cela pourrait \u00eatre fait en utilisant un simple formulaire en ligne. Les contr\u00f4les al\u00e9atoires rel\u00e8veraient de la responsabilit\u00e9 des services parlementaires : \u00abLes organisations de la soci\u00e9t\u00e9 civile et les repr\u00e9sentants des m\u00e9dias pourraient alors effectuer des analyses et des classifications suppl\u00e9mentaires sur la base de la transparence nouvellement acquise.\u00bb La question de savoir si cela est r\u00e9alisable reste ouverte.<\/li>\n<\/ol>\n

    Un point qui d\u00e9range particuli\u00e8rement les lobbyistes est probablement en partie leur propre faute : ils sont omnipr\u00e9sents au Parlement f\u00e9d\u00e9ral et sont souvent per\u00e7us comme aga\u00e7ant. Selon la proposition de la Commission des institutions politiques, la salle des pas perdus et les antichambres des conseils seraient \u00e0 l'avenir tabous pour eux. \"Nous devrons alors tenir des discussions sur l'escalier ou au Caf\u00e9 Valloton du Palais f\u00e9d\u00e9ral\", d\u00e9clare Reto Wiesli, pr\u00e9sident de la Soci\u00e9t\u00e9 Suisse de Public Affairs (SPAG) : \"Imaginez la foule qui s'y trouve ! Cela prend deux jours, puis le Caf\u00e9 Valloton est \u00e9galement ferm\u00e9 aux lobbyistes en raison de la congestion\".<\/p>\n

    Pour les membres verts et de gauche du Conseil, la proposition de la Commission est un peu comme un oiseau dans la main, car le pigeon sur le toit - un registre de lobbyistes digne de ce nom - semble hors de port\u00e9e. Pour les partis conservatifs, c'est une solution \u00e9l\u00e9gante que de retirer une fois de plus cette question fastidieuse. Et pour des lobbyistes comme Reto Wiesli, la proposition est \u00abun rafistolage g\u00e9ant, totalement inadapt\u00e9\u00bb. La SPAG a r\u00e9agi de la meilleure fa\u00e7on qui soit dans sa profession : par des discussions, par une lettre \u00e0 tous les membres du parlement<\/a>et par une lettre \u00e0 tous les invit\u00e9s des parlementaires.<\/p>\n\t<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n\n\t\t\t<\/div> \n\t\t<\/div>\n\t<\/div> \n<\/div><\/div>\n\t\t

    <\/div><\/div><\/div>
    \n\t
    \n\t\t
    \n\t\t\t
    \n\t\t\t\t
    <\/div><\/div>\n
    \n\t
    \n\t\t

    Voici les derni\u00e8res actualit\u00e9s de lobbying :<\/h3>\n\t<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
    All<\/a>Abstimmungsfinanzierung<\/a>Recherche<\/a>Actualit\u00e9s de Lobbying<\/a>Politikfinanzierung<\/a>Rapport de la transparence<\/a>Uncategorized<\/a><\/div><\/div>
    \"\"<\/div><\/div><\/div>
    Quand le mandat parlementaire devient mod\u00e8le d'affaires<\/span><\/a>

    Quand le mandat parlementaire devient mod\u00e8le d'affaires<\/span><\/h3>Fabian Str\u00e4ssleFabian Str\u00e4ssle<\/span><\/span><\/span>avril 13, 2026<\/span><\/span><\/div><\/div><\/div><\/div>
    \"\"<\/div><\/div><\/div>
    Pour avoir de l'influence \u00e0 Berne, il faut inviter \u00e0 d\u00eener<\/span><\/a>

    Pour avoir de l'influence \u00e0 Berne, il faut inviter \u00e0 d\u00eener<\/span><\/h3>Reto NaegeliReto Naegeli<\/span><\/span><\/span>mars 3, 2026<\/span><\/span><\/div><\/div><\/div><\/div>
    \"\"<\/div><\/div><\/div>
    Qui paie gagne ? Le financement des votations du 8 mars sous la loupe<\/span><\/a>

    Qui paie gagne ? Le financement des votations du 8 mars sous la loupe<\/span><\/h3>Reto NaegeliReto Naegeli<\/span><\/span><\/span>mars 2, 2026<\/span><\/span><\/div><\/div><\/div><\/div>
    \"\"<\/div><\/div><\/div>
    Transparence au Parlement suisse : seulement un\u00b7e \u00e9lu\u00b7e sur quatre divulgue l\u2019ensemble de ses revenus<\/span><\/a>

    Transparence au Parlement suisse : seulement un\u00b7e \u00e9lu\u00b7e sur quatre divulgue l\u2019ensemble de ses revenus<\/span><\/h3>Reto NaegeliReto Naegeli<\/span><\/span><\/span>d\u00e9cembre 30, 2025<\/span><\/span><\/div><\/div><\/div><\/div>
    \"a<\/div><\/div><\/div>
    Des canap\u00e9s aux d\u00eeners de gala : les \u00e9v\u00e9nements de lobbying de la session d'hiver<\/span><\/a>

    Des canap\u00e9s aux d\u00eeners de gala : les \u00e9v\u00e9nements de lobbying de la session d'hiver<\/span><\/h3>Reto NaegeliReto Naegeli<\/span><\/span><\/span>d\u00e9cembre 9, 2025<\/span><\/span><\/div><\/div><\/div><\/div>
    \"red<\/div><\/div><\/div>
    La Suisse reste un paradis pour l'industrie du tabac<\/span><\/a>

    La Suisse reste un paradis pour l'industrie du tabac<\/span><\/h3>Fabian Str\u00e4ssleFabian Str\u00e4ssle<\/span><\/span><\/span>novembre 13, 2025<\/span><\/span><\/div><\/div><\/div><\/div>
    \"\"<\/div><\/div><\/div>
    L'UDC re\u00e7oit 40 % de son budget de la Conf\u00e9d\u00e9ration<\/span><\/a>

    L'UDC re\u00e7oit 40 % de son budget de la Conf\u00e9d\u00e9ration<\/span><\/h3>Balz OertliBalz Oertli<\/span><\/span><\/span>octobre 9, 2025<\/span><\/span><\/div><\/div><\/div><\/div>
    \"\"<\/div><\/div><\/div>
    Encore une repr\u00e9sentation l\u00e9gitime des int\u00e9r\u00eats ou d\u00e9j\u00e0 un lobbying probl\u00e9matique ?<\/span><\/a>

    Encore une repr\u00e9sentation l\u00e9gitime des int\u00e9r\u00eats ou d\u00e9j\u00e0 un lobbying probl\u00e9matique ?<\/span><\/h3>Reto NaegeliReto Naegeli<\/span><\/span><\/span>septembre 3, 2025<\/span><\/span><\/div><\/div><\/div><\/div>
    \"\"<\/div><\/div><\/div>
    Timeline des \u00e9v\u00e9nements de lobbying de la session d'\u00e9t\u00e9<\/span><\/a>

    Timeline des \u00e9v\u00e9nements de lobbying de la session d'\u00e9t\u00e9<\/span><\/h3>Reto NaegeliReto Naegeli<\/span><\/span><\/span>juin 3, 2025<\/span><\/span><\/div><\/div><\/div><\/div>
    \"\"<\/div><\/div><\/div>
    Lorenz Hess, transparence et opacit\u00e9 au sein du lobby de la blockchain<\/span><\/a>

    Lorenz Hess, transparence et opacit\u00e9 au sein du lobby de la blockchain<\/span><\/h3>Reto NaegeliReto Naegeli<\/span><\/span><\/span>avril 23, 2025<\/span><\/span><\/div><\/div><\/div><\/div>
    \"a<\/div><\/div><\/div>
    M\u00eame apr\u00e8s la d\u00e9b\u00e2cle du CS : le lobby bancaire reste puissant \u00e0 Berne<\/span><\/a>

    M\u00eame apr\u00e8s la d\u00e9b\u00e2cle du CS : le lobby bancaire reste puissant \u00e0 Berne<\/span><\/h3>Reto NaegeliReto Naegeli<\/span><\/span><\/span>mars 21, 2025<\/span><\/span><\/div><\/div><\/div><\/div>
    \"a<\/div><\/div><\/div>
    Le printemps du lobbying au Palais f\u00e9d\u00e9ral: 32 \u00e9v\u00e9nements de lobbying pendant la session de printemps<\/span><\/a>

    Le printemps du lobbying au Palais f\u00e9d\u00e9ral: 32 \u00e9v\u00e9nements de lobbying pendant la session de printemps<\/span><\/h3>Reto NaegeliReto Naegeli<\/span><\/span><\/span>mars 6, 2025<\/span><\/span><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>\n\t\t\t<\/div> \n\t\t<\/div>\n\t<\/div> \n<\/div><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"(Bild:\u00a0Martin Baron) Der Wirtschaftsdachverband Economiesuisse l\u00e4utete am 3. M\u00e4rz die Lobby-Saison mit einem brisanten Thema ein: Migrationspolitik. W\u00e4hrend Parlamentarier im noblen Hotel Bellevue bei H\u00e4ppchen und Weisswein \u00fcber Zuwanderungssteuerung diskutierten,...","protected":false},"author":10,"featured_media":6102,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[78,79],"tags":[],"ppma_author":[130],"class_list":{"0":"post-8854","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-lobbywatch","8":"category-transparenzbericht"},"authors":[{"term_id":130,"user_id":10,"is_guest":0,"slug":"thomas-angeli","display_name":"Thomas Angeli","avatar_url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/b0afc8a2b01a45eac87a09924fa9289e117d991736219c2a4e4f5523a90da19d?s=96&d=mm&r=g","0":null,"1":"","2":"","3":"","4":"","5":"","6":"","7":"","8":""}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lobbywatch.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8854","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lobbywatch.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lobbywatch.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lobbywatch.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lobbywatch.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8854"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/lobbywatch.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8854\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8875,"href":"https:\/\/lobbywatch.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8854\/revisions\/8875"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lobbywatch.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6102"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lobbywatch.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8854"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lobbywatch.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8854"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lobbywatch.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8854"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/lobbywatch.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=8854"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}