{"id":7509,"date":"2025-04-23T09:59:10","date_gmt":"2025-04-23T09:59:10","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.lobbywatch.ch\/?p=7509"},"modified":"2025-10-30T11:05:25","modified_gmt":"2025-10-30T11:05:25","slug":"timeline-zu-den-lobby-events-der-sommersession","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lobbywatch.ch\/fr\/timeline-zu-den-lobby-events-der-sommersession\/","title":{"rendered":"Lorenz Hess, transparence et opacit\u00e9 au sein du lobby de la blockchain"},"content":{"rendered":"
<\/div><\/div><\/div>
\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\n
\n\t
\n\t\t
Le conseiller national Lorenz Hess et la Swiss Blockchain Federation sont critiqu\u00e9s pour leur manque de transparence dans la publication des mandats politiques \u2013 les deux cas montrent les faiblesses du syst\u00e8me actuel.<\/h5>\n\t<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n\n
\n\t
\n\t\t
(Photo : Services du Parlement)<\/em><\/h6>\n\t<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div><\/div>\n
\n\t
\n\t\t
<\/path><\/path><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/g><\/path><\/g><\/circle><\/g><\/g><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/div>
<\/div><\/div>\n\t<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div><\/div>\n
\n\t
\n\t\t

Le conseiller national Lorenz Hess offre un bon exemple de repr\u00e9sentation d\u2019int\u00e9r\u00eats opaque. Tout en \u00e9tant l\u2019un des politiciens les plus influents dans le domaine de la sant\u00e9, le centriste bernois est aussi consultant en relations publiques et conseiller d\u2019entreprise. Depuis plus d\u2019un an, Lorenz Hess si\u00e8ge au conseil d\u2019administration de la soci\u00e9t\u00e9 Swiss Medical Network Holding SA. Il n\u2019a pas d\u00e9clar\u00e9 ce mandat. Confront\u00e9 par Lobbywatch, Hess d\u00e9clare : \u00ab J\u2019ai constat\u00e9 pendant la session de mars que ce n'est pas la seule adaptation qui n'est pas sauvegard\u00e9e ou qui l'est de mani\u00e8re incorrecte \u00e0 l'expiration du d\u00e9lai. \u00bb Il dit \u00e9galement avoir convenu avec le service informatique de corriger les erreurs pendant la session sp\u00e9ciale.<\/p>\n

Hess est l\u2019un des membres du Parlement avec le plus de mandats accessoires. Selon les recherches de Lobbywatch, il cumule une douzaine de mandats dans le secteur de la sant\u00e9. Fait particuli\u00e8rement frappant : aupr\u00e8s des services du Parlement, Hess n\u2019a d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019un seul mandat aupr\u00e8s du groupe Visana. La base de donn\u00e9es de Lobbywatch<\/a> r\u00e9v\u00e8le toutefois qu'il d\u00e9tient huit mandats d'administrateur dans diff\u00e9rentes entreprises du groupe Visana (Stiftung Visana Plus, Galenos AG, sana24 AG, Visana Beteiligungen AG, vivacare AG, Visana Allgemeine Versicherungen AG, Visana Versicherungen AG, Stiftung Atusana).<\/p>\n

Depuis des ann\u00e9es, Hess argumente aupr\u00e8s de Lobbywatch que ces mandats doivent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme un seul, car toutes les soci\u00e9t\u00e9s cit\u00e9es appartiennent \u00e0 la Stiftung Visana Plus. Ces filiales partagent le m\u00eame conseil d\u2019administration et la m\u00eame direction. Sa r\u00e9mun\u00e9ration \u2013 166 750 francs en 2023 \u2013 doit donc \u00eatre comprise comme une compensation pour son mandat de pr\u00e9sident du conseil du groupe Visana dans son ensemble; les autres mandats ne sont pas r\u00e9mun\u00e9r\u00e9s en plus.<\/p>\n

Chez Lobbywatch, nous nous en tenons \u00e0 l\u2019article 11 de la loi sur le Parlement.<\/a>Celui-ci oblige chaque membre des Conseils \u00e0 d\u00e9clarer chaque ann\u00e9e les \u00ab fonctions qu\u2019il occupe au sein d\u2019organes de direction, de surveillance, de conseil ou autres dans des soci\u00e9t\u00e9s, \u00e9tablissements ou fondations suisses ou \u00e9trangers, de droit priv\u00e9 ou de droit public. \u00bb De plus, il est peu transparent de ne mentionner que la Visana Holding comme mandat, car on ne peut pas supposer que tous les citoyens savent que Galenos AG, vivacare AG et sana24 AG sont des filiales de celle-ci. Lobbywatch pr\u00e9cise toujours, lors de l\u2019indication de la r\u00e9mun\u00e9ration, que le montant s\u2019applique \u00e0 tous les mandats aupr\u00e8s des soci\u00e9t\u00e9s du groupe Visana.<\/p>\n

Cet exemple illustre les faiblesses du syst\u00e8me actuel : une obligation de d\u00e9claration sans contr\u00f4le ni sanctions ne suffit pas \u00e0 garantir la transparence des liens d\u2019int\u00e9r\u00eats des parlementaires. Cela montre \u00e0 quel point il est facile de dissimuler des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques \u2013 avec des cons\u00e9quences potentielles sur les d\u00e9cisions politiques.<\/p>\n

Lobbying opaque en faveur de la blockchain<\/h3>\n

Il existe \u00e9galement un manque de transparence au sein de la Swiss Blockchain Federation<\/a> . L\u2019association s\u2019engage pour \u00ab l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me de la blockchain \u00bb et compte parmi ses membres des noms connus comme Novartis, Julius B\u00e4r ou encore le canton de Zurich. Fin mars, la SBF s\u2019est r\u00e9organis\u00e9e et a cr\u00e9\u00e9 un nouveau conseil consultatif (\u00ab Groupe Politique \u00bb). Ce nouveau comit\u00e9 compte neuf membres du Conseil national et du Conseil des \u00c9tats : Matthias Michel et Petra G\u00f6ssi (PLR), Isabelle Chappuis et Erich Ettlin (le Centre), Benjamin Fischer, Franz Gr\u00fcter et Paolo Pamini (SVP), Baptiste Hurni (PS) et Tiana Moser (Vert\u2019lib\u00e9raux). Le bureau de l\u2019association est dirig\u00e9 par l\u2019agence de lobbying furrerhugi, dont le fondateur Lorenz Furrer officie aussi comme vice-pr\u00e9sident de la SBF.<\/p>\n\t<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n\n\t\t\t<\/div> \n\t\t<\/div>\n\t<\/div> \n<\/div><\/div>\n\t\t

<\/div><\/div><\/div>
\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n
\n
\n
\n \"\"\n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n
\n\t
\n\t\t
Logo Swiss Blockchain Federeation (Image: SBF)<\/span><\/em><\/h6>\n\t<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n\n\t\t\t<\/div> \n\t\t<\/div>\n\t<\/div> \n<\/div><\/div>\n\t\t
<\/div><\/div><\/div>
\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\n
\n\t
\n\t\t

Apr\u00e8s que Lobbywatch a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 les liens de ces politicien\u00b7ne\u00b7s avec l\u2019association, toutes les informations sur le conseil consultatif et ses membres ont disparu du site de la SBF le 8 avril. L\u2019association indique, sur demande, que les noms ont \u00e9t\u00e9 retir\u00e9s \u00abpour \u00e9viter des malentendus\u00bb. De quels malentendus pourrait-il s\u2019agir? Cela n\u2019est pas pr\u00e9cis\u00e9. La SBF affirme que le Groupe Politique est l\u2019un de ses huit groupes de travail th\u00e9matiques et qu\u2019il \u00ab s\u2019occupe des conditions-cadres politiques et favorise l\u2019\u00e9change th\u00e9matique avec des experts issus de la technologie, de la science, de l\u2019\u00e9conomie et de la politique \u00bb. L\u2019obligation de transparence est ici claire : de tels mandats doivent \u00eatre d\u00e9clar\u00e9s. C\u2019est un fait aussi que la loi oblige les politicien\u00b7ne\u00b7s \u00e0 publier chaque d\u00e9but d\u2019ann\u00e9e leurs liens d\u2019int\u00e9r\u00eats actuels avec des groupes de lobbying. Dans ce cas, ils ont donc agi conform\u00e9ment aux prescriptions l\u00e9gales et n\u2019ont enfreint aucune r\u00e8gle. N\u00e9anmoins, la suppression soudaine de l\u2019information soul\u00e8ve des questions sur la transparence de l\u2019association, d\u2019autant plus qu\u2019elle s\u2019engage activement dans l\u2019influence politique en faveur du secteur de la blockchain.<\/p>\n\t<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n\n\t\t\t<\/div> \n\t\t<\/div>\n\t<\/div> \n<\/div><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le conseiller national Lorenz Hess et la Swiss Blockchain Federation sont critiqu\u00e9s pour leur manque de transparence dans la publication des mandats politiques \u2013 les deux cas montrent les faiblesses du syst\u00e8me actuel.<\/p>","protected":false},"author":4,"featured_media":7511,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"ppma_author":[82],"class_list":{"0":"post-7509","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-uncategorized"},"authors":[{"term_id":82,"user_id":4,"is_guest":0,"slug":"reto-naegeli","display_name":"Reto Naegeli","avatar_url":{"url":"https:\/\/lobbywatch.ch\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/signal-2025-11-19-155115.jpeg","url2x":"https:\/\/lobbywatch.ch\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/signal-2025-11-19-155115.jpeg"},"0":null,"1":"","2":"","3":"","4":"","5":"","6":"","7":"","8":""}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lobbywatch.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7509","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lobbywatch.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lobbywatch.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lobbywatch.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lobbywatch.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7509"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/lobbywatch.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7509\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7625,"href":"https:\/\/lobbywatch.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7509\/revisions\/7625"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lobbywatch.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7511"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lobbywatch.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7509"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lobbywatch.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7509"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lobbywatch.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7509"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/lobbywatch.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=7509"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}